به گزارش خبرنگار خبرگزاری حوزه، پایان‌نامه« مطالعه نقدی تحلیل فهرستی در اعتبار سنجی احادیث»، نوشته وحید فولاد زاده برای دریافت مدرک سطح ۴ حوزه‌های علمیه، در بیست و دومین همایش کتاب سال حوزه، در گروه علمی«حدیث، درایه و رجال» حائز رتبه برگزیده شد.
بر اساس این گزارش: ارزیابی های سندی و متنی، لازمۀ پژوهشهای حدیثی است. در این میان، ارزیابیهای رجالی، بین شیوههای مختلف اعتبارسنجی احادیث، از دیرباز در کانون توجه پژوهشگران این عرصه بوده است؛ اما بعضی، ریشه فراگیری این شیوه را در رویکرد علمای قرن هشتم هجری بازجسته و روش شیعه در ادوار پیشین را بر محور ارزیابی نسخه و کتاب دانستهاند. از همینرو، این گروه توجه به رویکرد قدما را لازمه اعتبارسنجی دقیق احادیث میدانند.
در بخشی از چکیده این اثر می‌خوانیم: پژوهش حاضر، کوشیده است با بهره‌گیری از روش توصیفی‌تحلیلی، این دیدگاه نو را که «تبیین فهرستی» نامیده شده است، بازشناسد و به تحلیل و ارزیابی آن بپردازد. نتیجۀ این پژوهش نشان میدهد، علیرغم پذیرش محوریت کتابت در نقل و انتقالات حدیث شیعه، تفاوت چشمگیری با عملکرد اهل سنت در این زمینه دیده نمیشود. این سخن، در رویکرد فهارس دو فرقه نیز صادق بوده است. به همین دلیل، نمیتوان مدعی شد که در بدو پیدایش فهارس شیعه، مؤلفان آن به دنبال حجیتی فراتر از اثبات وجود کتاب و انتساب آن به صاحب اثر بودهاند. با این همه، به کارگیری نکات کتابشناسانه در فهارس، برای اعتبارسنجی احادیث، چنان کارامد است که نمیتوان بر این نظریه خرده گرفت.
از مهمترین دستاوردهای این دیدگاه، بی‌نیازی به بررسیِ طرقِ کتبِ معروف است که یکی از کارامدترین ثمرات این دیدگاه به شمار می‌آید. ارزیابی نقدهای ارائه شده، حاکی از آن است که در بازشناسی این نظریه، محدود دانستن آن در پرداختن به مباحث نسخهشناسی، موجب رودررویی ناقدان شده است. از این رو، ابهامزدایی در این باره، به التیام و نزدیکی دیدگاهها خواهد انجامید.
شایان ذکر است، پایان‌نامه مطالعه نقدی تحلیل فهرستی در اعتبار سنجی احادیث، نوشته وحید فولاد زاده برای دریافت مدرک سطح ۴ حوزه‌های علمیه، در حوزه علمیه قم دفاع شده است.
گفتنی است، در بیست و دومین همایش کتاب سال حوزه، ۵ اثر برگزیده، ۱۷ اثر شایسته تقدیر شد و ۲۵ اثر موفق به احراز جایگاه شایسته تحسین شدند.
